Ухвала суду № 90662075, 20.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14269/19

Провадження № 2/752/2330/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування, -

в с т а н о в и в:

у липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 104)

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру збитків та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ,на момент пошкодження (до моменту ДТП 21 жовтня 2018 року) ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 з коефіцієнтом фізичного зносу?

4.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортному засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

5.Яка ринкова вартість аварійно-пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_2 (представник позивача ОСОБА_3 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/14269/19 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: