Вирок № 90661754, 26.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/7478/19

провадження №: 1-кс/752/12046/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря Воробйова І.О.

прокурора Леба І.А.,

захисника Чичкова К.К.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Леба І.А. про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні дитину 2011 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12018100000000638, відомості щодо якого внесені 06.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді прокурор звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб та покласти на останнього наступні обов`язки: заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

В якості обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 із строком дії до 09.11.2019, а також, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки.

04.11.2019 Голосіївським районним судом м. Києва прийнято рішення про продовження застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із строком дії до 03.01.2020.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані, а також на інших підозрюваних, змусити свідчити їх на його користь, продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, знищити та приховати докази, які викривають його у вчиненні злочину, вважаю за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

20.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.03.2019 відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 18.05.2019 із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 гривень.

10.09.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із строк дії до 09.11.2019.

04.11.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.01.2020

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжено за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, про що свідчить характер та спосіб правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а також, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя не виключає можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а відтак слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом.

При цьому, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного його вік, міцність соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, що на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а відтак вважає залишити, покладені слідчим суддею на підозрюваного обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Леба І.А. - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не працюючому, розлученому, маючому на утриманні дитину 2011 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строк тримання під цілодобовим домашнім арештом, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2020.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 таких обов`язків: заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 21.01.2020.

Копію ухвали про продовження строку тримання під домашнім арештом вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвалу про продовження строку тримання під домашнім арештом передати через слідчого для виконання органу УП за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити її на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур