Ухвала суду № 90661024, 24.07.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/28/19

2/709/16/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом КС«Кредит-Агро» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про стягнення боргу за кредитними договорами.

28 квітня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 про продовження строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня 2020 року задоволено позов КС"Кредит-Агро" (позивача)та стягнуто солідарно з нього та відповідача-2 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 287922,92 гривень, а також судовий збір у розмірі 2159,42 гривень з кожного. Водночас у його дружини підтверджено коронавірусну хворобу, у зв`язку з чим він знаходиться на обсервації під постійним медичним наглядом. Посилаючись на норми процесуального законодавства, що встановлюють процесуальні строки під час поширення коронавірусної хвороби, відповідач-1 просив продовжити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду на строк 30 днів, починаючи з дати закінчення карантину.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, суд встановив таке.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 березня

2020 року позов КС «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачівна користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14 вересня 2017 року

№ 00120 у розмірі 71994,23 гривень; заборгованість за кредитним договором від

15 вересня 2017 року № 00121 у розмірі 71988,83 гривень; заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2017 року № 00122 у розмірі 71972,63 гривень; заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2017 року № 00123 у розмірі 71967,23 гривень, а всього 287922,92 гривень; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача судовий збір у розмірі 2159,42 гривень; стягнуто з відповідача-2 на користь позивача судовий збір у розмірі 2159,42 гривень (а.с. 137-141).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з

12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

В подальшому строк дії карантину Кабінетом Міністрів України неодноразово продовжувався та передбачити дату його остаточного припинення наразі неможливо.

Так, 22 липня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якої установив з 1 до 31 серпня 2020 року на території, зокрема Черкаської області, карантин.

На момент надходження вказаного клопотання до суду п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України мав таку редакцію: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Проте, згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України викладено в такій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень цього ж Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього

20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний 20-денний строк спливає 6 серпня 2020 року.

Таким чином, діючим на теперішній час цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості автоматичного продовження процесуальних строків на строк дії карантину.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задовлення заявленого клопотання.

Разом з тим відповідач-1 не позбавлений права на зверенння до суду відповідної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження або про його продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 354 п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарження - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай