Ухвала суду № 90660972, 29.07.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

703/1068/18

1-кп/707/46/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

суддів Смоляра О.А.

Соколишиної Л.Б.

за участю секретаря Федорової Л.С.

прокурора Красіна В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Амеліної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника Амеліної О.С. про призначення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12018250230000297 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст. 348 КК України.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що відповідно до висновку лікаря Смілянської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений ОСОБА_1 через шість годин після вчинення дій, які йому інкримінуються перебував у стані алкогольного сп`яніння тяжкого ступеню. З протоколів допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та вів себе неадекватно, агресивно. Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений знаходився у неадекватному стані. Така поведінка обвинуваченого викликає сумніви у його осудності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вчинення особою злочину у стані алкогольного сп`яніння є обтяжуючою покарання обставиною і не є підставою для сумнівів в осудності особи.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд не може сприяти ані стороні захисту, ані стороні обвинувачення у зібранні нових доказів під час судового розгляду провадження для обґрунтування або спростування обвинувачення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи серед іншого щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові документи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи з наступних підстав. У матеріалах кримінального провадження дійсно міститься висновок лікаря Смілянської міської лікарні від 11.02.2018 року щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння тяжкого ступеню. Натомість у матеріалах кримінального провадження наявна довідка з КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР від 23.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 на лікуванні за період з 1983 року по теперішній час у даному закладі не перебував.

Згідно записів лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Смілянської міської поліклініки від 19.03.2018 року та від 20.03.2018 року, ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Обвинувачений підтверджує, що на час скоєння злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак вказує на те, що немає психічних захворювань, та не перебував і не перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений на час скоєння злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння, але психічнохворим не виглядав.

Отже, враховуючи покази обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, колегія суддів не має сумнівів щодо психічного здоров`я обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання захисника є безпідставним.

Посилання захисника на протоколи допиту свідків щодо психічного стану обвинуваченого під час вчинення ним злочину є недопустимими, оскільки порушують принцип безпосередності дослідження доказів. Алкогольне сп`яніння викликає зміни в психологічних, фізіологічних і поведінкових функціях людини, однак не свідчить про перебування особи у стані неосудності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.07.2020 року.

Головуючий суддя Є.П.Тептюк

Судді: Л.Б.Соколишина

О.А.Смоляр