Ухвала суду № 90660436, 29.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/3613/17

Провадження 1-кп/711/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Варенка Р.О., потерпілої ОСОБА_1 , захисника Сівова Ю.Ю.,

під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южна Ломуватка, м. Брянка Луганської області, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Молочанськ Запорізької області, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 189 КК України,

встановив:

Чергове судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 29.07.2020 року, але в судове засідання не прибув жоден із захисників обвинуваченого і він сам. Суд із дотриманням вимог ст. 135 КПК України здійснював виклик обвинуваченого ОСОБА_2 по телефону (у режимі смс-повідомлення) і шляхом надіслання судової повістки поштовим відправленням, але смс-повідомлення ОСОБА_2 не отримує, а повістки неодноразово повертаються до суду без вручення.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», але суд не міг провести відеоконференцію з цією установою із-за технічних причин.

Сторона обвинувачення вжила первинних заходів щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 і надала суду дані про те, що він не проживає за відомою суду адресою, а його місце перебування і номер мобільного телефону невідомий.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 А. ОСОБА_5 , приходить до висновку про можливість і необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому суд поки що не вбачає підстав для зупинення кримінального провадження відносно одного обвинуваченого і продовження цього провадження відносно іншого, оскільки в такому випадку буде неможливо встановити фактичні обставини справи, а захисник обвинуваченого ОСОБА_7 А. ОСОБА_5 вважає, що у цьому разі будуть порушені права його підзахисного.

Керуючись ст. ст. 322, 323, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити прокурору для організації розшуку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Угорчук