Постанова № 90660370, 13.07.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1040/20

Провадження № 3/504/1065/20

П О С Т А Н О В А

13.07.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 ,

громадянка України, головний бухгалтер ПП «Укртекбезпека»

( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ,)

фактично проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_4 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року працівниками ГУ ДФС в Одеській області було здійснено перевірку ТОВ «Укртекбезпека», в ході якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 3072033 грн., зниження податку на додану вартість у сумі 2491465 грн., порушення в частині незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, про що було складено акт перевірки.

09.04.2020 головним державним ревізор- інспектором ГУ ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол за фактом допущення головним бухгалтером ТОВ «Укртекбезпека» порушень порядку ведення податкового обліку.

Матеріали фактично надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 16.06.2020 року, тобто після закінчення тримісячного строку передбаченого ст. 38 КУпАп.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАп, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що згідно до санкції ч.1 ст.163-1 КУпАп – тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, - закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко