Ухвала суду № 90660259, 27.07.2020, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/660/19

Провадження № 1-кп/700/34/20

УХВАЛА

про привід свідка

"27" липня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю: секретаря Мельніченко Н.І.

прокурора Судоми О.А.,

захисника Бабенка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України.

23.03.2020 року ухвалою суду до свідка ОСОБА_2 було застосовано привід у зв`язку з неявкою його до суду.

Проте, у призначене судове засідання привід вказаного свідка Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснено не було, причини невиконання даної ухвали працівниками поліції суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні просив повторно застосувати до ОСОБА_2 привід через органи поліції.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти застосування приводу до свідка ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідка ОСОБА_2 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність його в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до даного свідка привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК до 07 вересня 2020 року об 11:00 год.

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали про привід свідка направити начальнику Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. В. Бесараб