Ухвала суду № 90660233, 28.07.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/1377/20

провадження № 2-а/697/29/2020

УХВАЛА

Іменем України

28.07.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Востренкової Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Військової частини А0989 до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків завданих державі,-

в с т а н о в и в:

До Канівського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Востренкової Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Військової частини А0989 до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків завданих державі, в якому представник позивача просить визнати відповідача винним у спричиненні ним збитків державі сумі 78000,00 грн., внаслідок втрати ввіреного йому державного майна, зобов`язання ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 78000,00 грн. відшкодувати в повному обсязі та перерахувати на розрахунковий рахунок військової частини А0989.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Даний спір виник з приводу відшкодування збитків, завданих особою державі під час проходження військової служби, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку, КАС України.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Правила передачі справ з одного суду до іншого суду визначають норми ст.29 КАС України.

Однак, вказаними нормами законодавець не врегулював питання передачі справ за правилами предметної підсудності. Відтак, виходячи із приписів ч. 6 ст. 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, правила щодо передачі адміністративного позову з одного суду до іншого суду в даному випадку мають визначатись з урахуванням норм, які визначають передачу справ за територіальною підсудністю.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 317 КАС України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

На підставі вказаних законодавчих положень та обставин справи, суд приходить до висновку про те, що оскільки в даному випадку спір виник з приводу відшкодування збитків, завданих особою державі під час проходження військової служби, справа за позовом Востренкової Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Військової частини А0989 до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків завданих державі підсудна окружному адміністративному суду, яким є Черкаський окружний адміністративний суд.

Таким чином, враховуючи викладене, вище зазначений адміністративний позов підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним позовом Востренкової Наталії Юріївни, яка діє в інтересах Військової частини А0989 до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків завданих державі на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. М. Льон