
Справа 693/477/20
2/693/242/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
16.07.2020 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договорів емфітевзису від 26 жовтня 2018 року земельної ділянки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договорів емфітевзису від 26 жовтня 2018 року земельної ділянки недійсним.
20.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Жашківського районного суду 17.06.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригінал договору встановлення емфітевзису від 26.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3083.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився по невідомих суду причинах.
У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Смирнова Еліна Георгіївна просила відкласти підготовче засідання та клопотала про повторне витребування доказів, а саме :
-у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригінал договору встановлення емфітевзису від 26.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3083.
У підготовчому засіданні представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 ?янчук В.А. не заперечував проти відкладення розгляду справи .
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 178 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст. 179,180, 197, 199 ЦПК України, суд
ПОСТ АНОВИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договорів емфітевзису від 26 жовтня 2018 року земельної ділянки недійсним, до 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2020 року.
Повторно витребувати у приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько В.П. оригінал договору встановлення емфітевзису від 26.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3083.
Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.
Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.
З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Судове рішення № 90660052, Жашківський районний суд Черкаської області було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 693/477/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: