Ухвала суду № 90659939, 29.07.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/2754/20

Провадження № 1-кп/636/755/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., за участю секретаря Луценко І.В., прокурора Шуляка О.В., слідчого Науменко О.І. підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бодяна М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Науменко О.І., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., по кримінальному провадженню № 12020220440000854, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 19 липня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись поблизу автодороги «Ізюм-Словянськ» у м. Ізюм Харківської області, знайшов на відкритій ділянці місцевості, точного місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено, два корпуси гранат РГД-5, один корпус гранати Ф-1 та три підривані типу УЗРГМ, 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25. В подальшому, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб, залишив у себе за місцем фактичного мешкання вказані корпуси ручних гранат та в подальшому 26 липня 2020 року близько 23 години 00 хвилин з вказаними предметами знаходився за адресою: Харківська область, Чугуївський район, станція «с. Гракове», які 27 липня 2020 року в період часу з 01 години 50 хвилини до 03 години 05 хвилин, в приміщенні кабіни машиністів електропотягу ЄТ2007 по напрямку від станції «с. Граково» до станції «Лосево» м. Харкова виявлені та вилучені. Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності і виявлення вибухових матеріалів встановлено, що зазначені об`єкти належать до категорії обмежено небезпечні та небезпечні відповідно.

27.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події під час якого були вилучені вибухонебезпечні предмети, протоколами допитів свідків, протоколом затримання особи, протоколом допиту підозрюваного.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,4,5 ст. 177 КПК України, а саме: враховуючи тяжкість злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить, до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним; а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 зареєстрований на непідконтрольній Україні території, на території Харківської області постійного місця мешкання та міцних соціальних зв`язків не має, зважаючи на підозру у вчиненні злочинного діяння за вищевказаних обставин ОСОБА_1 є соціально небезпечною особою, що може загрожувати життю чи здоров`ю інших осіб та унеможливлює його перебування в даний час у суспільстві, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12020220440000854.

При розгляді клопотання слідчим доведена вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_1 , зокрема, викладені в клопотанні обставини підтверджуються: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 27.07.2020 року, актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів та довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових речовин від 27.07.2020 року, показами свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постановою про визнання речових доказами від 27.07.2020 року.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років. Ці дії, як і сам ОСОБА_1 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним, може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом вивчено особу підозрюваного, який в силу ст.89 КК не судимий, не має місця роботи, зареєстрований на непідконтрольній Україні території, на території Харківської області постійного місця мешкання та міцних соціальних зв`язків не має.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені п.1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, його слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Строк тримання від вартою необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, обчислювати з 27.07.2020 року, тобто з моменту затримання.

Слідчий суддя, з урахуванням наведених даних, положень ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважає необхідним визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , тобто 65910,00 гривень (30 Х 2197,00 гривень), розмір якої є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 в рамках даного кримінального провадження такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Науменко О.І., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляком О.В., по кримінальному провадженню № 12020220440000854, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26 вересня 2020 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 65 910 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять) грн.00 коп., при внесенні якої ОСОБА_1 з під варти звільнити.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області:

р/р ua208201720355299002000006674;

МФО 820172;

ЄДРПОУ банку: 26281249;Банк одержувача: ДКСУ м. Київ.

Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Харківський області.

Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № ____ від __(П.І.П.), назва суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки, у разі внесення застави у кримінальному провадженні № 12020220440000854:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чугуївського міського суду Харківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 та повідомити усно і письмово слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та слідчого суддю Чугуївського міського суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.А. Оболєнська