Постанова № 90659924, 29.07.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1749/20

Провадження №: 3/332/747/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2020 о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав свою дружину - ОСОБА_2 , в результаті чого останній було завдано шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПвизнав та пояснив, що 13.05.2020 у них з дружиною виник скандал, в ході якого він дійсно виражався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому. Додав, що в той же день примирився з дружиною, в подальшому подібних ситуацій не виникало.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно в ранковий час 13.05.2020 за місцем спільного мешкання виникла сварка між нею та її чоловіком, ОСОБА_1 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, та дійсно виражався нецензурною лайкою в її бік та штовхав її, тому потерпіла викликала поліцію. На теперішній час з чоловіком примирились.

Вислхавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, тому правовідносини між ними підпадають під сферу дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вина ОСОБА_1 у вчинені 13.05.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628839 від 13.05.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зазначено дата, час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3), копією рапортів від 13.05.2020 про отримання від ОСОБА_2 заяв та їх реєстрації ЄО за: №6580, №6581, №6585, №6588 про неналежну поведінку її чоловіка у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4, 5, 6, 7).

Крім того, під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність особи – щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжували б відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA138999980313040106000008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна