Постанова № 90659787, 27.07.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №: 646/1177/20

Провадження № 3/646/1483/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПВКФ «Стройснабсервис»,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПВКФ «Стройснабсервис» (податковий номер 31149006), порушила п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 552240 гривень, у тому числі за 2016 рік в сумі 182340 гривень, за 2017 рік в сумі 86400 гривень, за 2018 рік у сумі 162000 гривень та за 3 квартал 2019 року в сумі 121500 гривень.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий та підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.278 п.2 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце народження та місце проживання правопорушника, що побавляє належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, до протоколу не долучений підтверджуючий документ, що ОСОБА_1 є посадовою особою ПВКФ «Стройснабсервис», тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, відносно якої складений, а також відсутній відповідний запис про відмову підписання протоколу, відсутні пояснення правопорушника, передбачені ч.3 ст.256 КУпАП, або відмова такої особи від надання пояснень, відсутня відмітка про роз`яснення їй прав та обов`язків, які передбачені ст.63 Конституції України. До матеріалів справи долучено акт від 20 лютого 2020 року про неявку посадових особі ПВКФ «Стройснабсервис» на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, однак місце проживання правопорушника в протоколі не зазначено.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ПВКФ «Стройснабсервис» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №27 від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Білінська