
29.07.2020
ЄУН 331/1994/19
Провадження № 1-в/331/45/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого – судді Клименко Л.В.
при секретарі судового засідання Владиченко І.В.
за участю: прокурора Сачави О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Сачави О.А. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєроуральськ Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, освіта – професійно-технічна, сімейний стан – не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 2550 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 Сачава О.А. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України про заміну засудженій ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень. Вирок набрав законної сили 14.01.2020 року. Станом на момент звернення до суду з вказаним клопотанням штраф засудженою не сплачений.
Посилаючись на вимоги ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просить суд винести ухвалу, якою покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 гривень), призначене за вказаним вироком замінити покаранням у виді 150 годин громадських робіт.
Засуджена ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась і від неї не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, її неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши надані суду матеріали провадження № 1-кп/331/389/2019, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначене покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень. Вирок набрав законної сили 14 січня 2020 року.
Відповідно до положень ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-кп/331/389/2019, сума штрафу в розмірі 2550 гривень, призначена вищевказаним вироком, засудженою ОСОБА_1 не сплачена.
Таким чином, несплачена сума штрафу в розмірі 2550 гривень підлягає заміні покаранням у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Сачави О.А. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року, покаранням у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Л.В. Клименко
Судове рішення № 90659652, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/1994/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: