Ухвала суду № 90659289, 24.07.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2407/20

Провадження № 1-кс/496/1173/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

прокурора Бєлого В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ісаєва Д.Д. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження за № 12020160250000397 від 22.06.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ісаєв Д.Д. звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Але вказана ухвала не виконана, підозрюваний до суду не доставлений.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ч. 1 ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 до суду не доставлений, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ісаєва Д.Д. про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження за № 12020160250000397 від 22.06.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Трушина