Ухвала суду № 90659158, 28.07.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9074/19

№ провадження 2/495/917/2020

УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"28" липня 2020 р. м. Білгород – Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/9074/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника.

В судове засідання призначене на 28 липня 2020 року об 10.00 годині учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з карантинними заходами, представник відповідача надав заяву про відкладання розгляду справи та продовження строків розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву позивача, представника відповідача, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, позивач та представник відповідача повідомили про причини своєї неявки, які є поважними, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 14 серпня 2020 рік об 08.50 годині.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення незаконно звільненого працівника.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород – Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 14 серпня 2020 рік об 08.50 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: