Ухвала суду № 90659055, 24.07.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5572/19

1-кп/310/173/20

УХВАЛА

24 липня 2020 рокум. Бердянськ

Колегія суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

суддів Богомолової Л.В., Дністрян О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю прокурорів Фоміна Г.В., Хруща П.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Бубнова Д.Ю.,

представника потерпілих Пшеничного І.А.,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

захисників Горб Ю.В.,

Козлова О.Ю.,

Кравцова В.М.,

Прокопцева С.В.,

Плотниченка М.М.,

Сивової Я.В.,

Тертишної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 – адвоката Козлова Олександра Юрійовича про надання судового доручення на підставі ст. 333 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000588,

встановила:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України; ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 3 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 – адвокат Козлов О.Ю. заявив клопотання про надання судового доручення СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення місця знаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оскільки була встановлена їх відсутність за місцем мешкання, вказаним в матеріалах кримінального провадження.

Прокурори Фомін Г.В., Хрущ П.В., представники потерпілих Пшеничний І.А., Бубнов Д.Ю., потерпіла ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали вказане клопотання.

Колегія суддів, заслухавши клопотання адвоката Козлова О.Ю., думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшла до наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що сторона захисту наполягає на допиті вищезазначених свідків, але встановити їх фактичне місцезнаходження без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, колегія судів вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме - СВ Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оскільки необхідність у з`ясуванні даної обставини не була і не могла бути відома під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 333, 369, 372 КПК України, колегія судів

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 – адвоката Козлова Олександра Юрійовича задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – СВ Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області в порядку ст. 333 КПК України встановити фактичне місце знаходження свідків:

ОСОБА_17 , 2000 року народження, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_19 , 1989 року народження, відоме місце заходження якого: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_4 ,

з метою забезпечення їх явки у судове засідання по кримінальному провадженню.

Встановити строк виконання судового доручення до 14 серпня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.М. Вірченко

Л.В. Богомолова

О.М. Дністрян