Постанова № 90658956, 29.07.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1048/20

Провадження № 3/493/478/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44 ч. 1, 121-6, 121-5, 122 ч. 1, 126 ч. 2, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1, 178 ч. 2 КУпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.07.2020. об 11 годині в м. Балта на вул. Любомирська біля зупинки громадського транспорту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справляли природні потреби, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснивши, що дійсно 27.07.2020. справляли природні потреби в м. Балта на вул. Любомирська біля зупинки громадського транспорту, зобов`язуються більше подібного не вчиняти.

Крім визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № № 650761, 650762 від 27.07.2020.

Копією рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Серебрія О.М. про порушення громадського порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 27.07.2020. близько 11 години вони разом поверталися з центра міста до себе додому, але не дійшовши до домоволодіння їм захотілося справити природні потреби, оскільки вони вже не могли більше терпіти, тому вони за зупинкою громадського транспорту, яка знаходиться в м. Балта по вул. Любомирська, стали справляти природну потребу.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушили громадський порядок.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, приймаючи до уваги, що останні визнали свою провину, вважає необхідним накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на кожного адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1048/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушників подвійний розмір штрафу в сумі по 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ