Постанова № 90658330, 29.07.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5964/20

Провадження № 3/243/2883/2020

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 29 липня 2020 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 420 гривні 40 копійок.

У вступній частині зазначеної постанови судом було допущено описки, а саме помилково вказаний РНОКПП ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Крім того, зазначено, що суд розглядав матеріал відносно ОСОБА_1 за «ст. 124 КУпАП» замість вірного «ст. 122-4 КУпАП».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що у вступній частині постанови допущені описки, які є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені у тексті вказаної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вступній частині постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2020 року у справі № 243/5964/20, провадження № 3/243/2883/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, зазначивши:

-РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 »;

-стаття за якою суд розглядав матеріал відносно ОСОБА_1 є «122-4 КУпАП» замість невірно зазначеної «124 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін