Постанова № 90658079, 29.07.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/2602/20

Провадження номер 3/237/1580/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар?їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.05.2020 року о 00:25 годині на в селі Богоявленка по вулиці 1-го Травня біля буд. 96, Мар`їнського району Донецької області, керував авто ВАЗ 21070, р/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук), був доставлений до медичного закладу для проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин, висновок № 30 від 19.05.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, неодноразово заявляв відводи головуючому судді у задоволенні яких було відмовлено, заходів для явки до суду не вжив, не подав письмових заперечень проти протоколу, є обізнаним про свої права та обов`язки, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться за відсутності ОСОБА_1 , який про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, шляхом складання розписки власноруч.

В судовому засіданні, судом у відповідності до норм КУпАП досліджені письмові докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 096034 від 17.07.2020 року слідує, що ОСОБА_1 , 19.05.2020 року о 00:25 годині на в селі Богоявленка по вулиці 1-го Травня біля буд. 96, Мар`їнського району Донецької АДРЕСА_2 , керував авто ВАЗ 21070, р/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння рук), був доставлений до медичного закладу для проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин, висновок № 30 від 19.05.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказаний протокол містить підпис ОСОБА_1 про роз`яснення йому його прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, зауваженя або заперечення від нього у протоколі відсутні.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2020 року за № 30 вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився о 01 годині 05 хвилин у КНП «Мар`їнська центральна районна лікарня» черговим лікарем ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

З копії свідоцтва про проходження підвищення кваліфікації ЖВ № 983601 виданого ДНМУ слідує, що лікар ОСОБА_4 в період з 02.09.-06.09.2019 року пройшла підготовку за напрямом «Теоретичні та практичні питання огляду осіб на предмет виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння».

З копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2020 року за № 30 наданого директором КНП «Мар`їнська центральна районна лікарня» вбачається, що під час огляду ОСОБА_1 19.05.2020 року у нього методом ІХА, аналіз від 29.05.2020 року виявлено маріхуану, та виставлено діагноз - наркотичне сп`яніння.

На підставі заяв ОСОБА_1 головуючому судді було заявлено відводи, які 23.07.2020 року та 24.07.2020 року було залишено без задоволення.

Так, згідно п. 2.9а Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

За положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП (редакція до 01.07.2020 року) адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (редакція до 01.07.2020 року), тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів: ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ/М.ДОНЕЦЬК, Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, 37967785, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA198999980313090149000005001, 21081300) із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк