Рішення № 90657860, 29.07.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2941/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 29 липня 2020 року, ОСОБА_1 просить стягувати щомісячно, а саме з 26 червня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

2.В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що вона з 21 листопада 2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який на теперішній час навчається на 2 курсі денної форми навчання Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ ДНТУ за рахунок бюджетного фінансування.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона не в смозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що синові необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, тощо, що і зумовило необхідність звернення до суду.

3. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про повне визнання вимог

ОСОБА_1 . Інші процесуальні дії у справі.

4. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції (а.с.6).

7. ОСОБА_3 , якому на момент розгляду справи виповнилося 18 років, навчається за рахунок бюджетного фінансування на П курсі денної форми навчання Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (а.с.5) у зв`язку з чим не має можливості працювати, стипендію не отримує (а.с.21-22) а тому потребує матеріальної допомоги.

8. Відповідач ОСОБА_2 в силу свого віку є працездатним, працює на ПрАТ « Керампром» на посаді начальника зміни, та отримує стабільну заробітну плату (а.с.20).

1V. Оцінка Суду.

9. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані його утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухового майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1).

11. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, працює на ПрАТ «Керампром» на посаді начальника зміни, а також враховує повне визнання позову відповідачем,

та вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

12. Згідно із п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

13. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст.141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2020 року до закінчення або припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. Повний текст рішення складено 29 липня 2020 року.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Каліуш