
Номер провадження 3/229/1273/2020
ЄУН 229/3069/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого ВФ «Дружківська» пакувальником,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2020 року о 18-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 , тобто скоїв психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1КУпАП.
04.07.2020 року о 15-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 , тобто скоїв психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1КУпАП.
02.07.2020 року о 20-45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 , тобто скоїв психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1КУпАП.
26.06.2020 року о 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 , тобто скоїв психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1КУпАП
01.07.2020 року о 21-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 , тобто скоїв психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1КУпАП
27.06.2020 року о 21-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_1 , тобто скоїв психологічне насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Пояснив, що виражався нецензурною лайкою на адресу дружини, дуже жалкує більше такого не зробить.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
Факт вчинення адміністративних правопорушень і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 674575 від 08.07.2020 року, серії АПР18 № 674577 від 08.07.2020 року, серії АПР18 № 674579 від 08.07.2020 року, серії АПР18 № 674574 від 08.07.2020 року, серії АПР18 № 674576 від 08.07.2020 року, серії АПР18 № 674578 від 08.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та визнання ним вини, те що не працює, майновий стан, суддя вважає за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Суддя: Т.Л. Панова
Судове рішення № 90657655, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 29.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3069/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: