Рішення № 90657398, 28.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1806/20

Провадження № 2/219/1594/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Петрейко О.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню до ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.07.2012 р. по 31.01.2020 року сума боргу складає 10 886,97 грн.

Просять стягнути суму боргу за надані послуги та витрати по сплаті судового збору, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись щомісяця.

16.03.2020 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін), призначеного судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2019 року на 09:30 год. (л. с. 11).

В судове засідання, призначене на 27.04.2019 року на 09:30 годин, сторони не з`явилися, за невідомою суду причиною, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до норм діючого законодавства України. Судове засідання відкладено на 04 червня 2020 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання, призначене на 04.06.2020 року на 09:10 годин, сторони не з`явилися, за невідомою суду причиною, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до норм діючого законодавства України. Судове засідання відкладено на 09 липня 2020 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання, призначене на 09.07.2020 року на 09:10 годин, представник КП «Бахмут-Вода» Бондаренко Н.В., що діє за дорученням, не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує на підставах, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперчує.

Відповідач у судове засідання не зявився, у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Судове засідання відкладено на 28 липня 2020 року на 14 годину 40 хвилин.

В судове засідання, призначене на 28.07.2020 року на 14:40 годин, представник КП «Бахмут-Вода» Бондаренко Н.В., що діє за дорученням, не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує на підставах, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперчує.

Відповідач у судове засідання не зявився, у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

З довідки про склад сім`ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) автоматизованої бази нарахувань та сплати за послуги станом на 26.02.2020 року видно, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 10.03.2004 року зареєстрований відповідач, таким чином в нього виникли обов`язки по оплаті наданих позивачем послуг по водопостачанню та водовідведенню (л. с. 4).

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку № 33508 в сумі 10 886,97 гривень (л. с. 5). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь КП «Бахмут-Вода».

Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень, сплачені останнім при подачі позовної заяви.

Відповідач, не зважаючи на повідомлення про заборгованість, ухиляється від добровільної сплати суми боргу за надані послуги з водопостачання.

Згідно ст. 160 Житлового кодексу України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найма.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні одночасно мають права та обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4,12,13,81,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р НОМЕР_2 в відділенні АТ «Креді Агріколь Банк», м. Бахмут, ЕДРПОУ 35298787) суму боргу за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2020 р. за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 10 886,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь КП «Бахмут-Вода» (р/р НОМЕР_2 в відділенні АТ «Креді Агріколь Банк», м. Бахмут, ЕДРПОУ 35298787) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 гривень.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Медінцева