Ухвала суду № 90657115, 29.07.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3964/19

Номер провадження 1-в/629/129/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді-Мицик С.А., при секретарі судового засідання-Заводяній О.Ю., за участю прокурора – Дьолога В.В., засудженого- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2020 відносно засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності нез`явившихся учасників справи.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 24.02.2020 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Відповідно до ч. 1 ст.185 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, призначене ОСОБА_1 покарання за вироком суду від 24.01.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України має бути приведене у відповідність до вимог вищенаведених норм права.

Керуючись ст. 74 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2020 привести у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Мицик