Ухвала суду № 90656853, 29.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11848/20

н/п 1-кс/953/5923/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

прокурора - Чуб Р.М.,

адвоката - Корольової І.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хмелівської К.В. по кримінальному провадженню № 12020220490001404 від 07 квітня 2020 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новий Уренгой, Тюменської області, Російської Федерації, росіянина, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця – солдата військової частини А1939; раніше неодноразово судимого: 1) 17.07.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.289 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки; 2) 29.12.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.127, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до позбавлення волі на термін 6 років 6 місяців, 22.11.2016 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2016, на не відбутий термін 1 місяць 15 днів; 3) 21.05.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1го року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком; зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Хмелівської К.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Чуб Р.М., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказує на скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, а саме, що він 06.04.2020 р., знаходячись в районі вул. Краснодарської, в м. Харкові незаконно придбав наркотичний засіб у невстановленої органом досудового розслідування особи, почавши його зберігати в особистих речах для подальшого особистого вживання. В подальшому в цей же день ОСОБА_1 , діючи з метою збуту, незаконно розмістив в різних місцях по вул. Алуштінській в м. Харкові п`ять «закладок» з наркотичним засобом.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 , на наявність ризиків, передбачених п.1, 3 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння, проти задоволення клопотання слідчого заперечував, та просить не позбавляти його волі, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного та просив врахувати, що ОСОБА_1 має матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину та має місце роботи, а тому до нього може бути застосований домашній арешт у нічний час..

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває виділене кримінальне провадження № 12020220490001404 від 07 квітня 2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.

17.07.2020 згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення вину свою визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.04.2020; рапортом інспектора УПП від 07.04.2020; протоколом огляду речей від 15.07.2020; висновком експерта №13/1/1038СЕ-20 від 24.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09.06.2020.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.06.2020; протоколом про результати проведення НСРД від 19.05.2020; протокол допиту підозрюваного від 21.07.2020; протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення та раніше був неодноразово судимим за вчинення у тому числі умисних тяжких злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. (2102х80=168160).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хмелівської К.В. по кримінальному провадженню № 12020220490001404 від 07 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 51 день, тобто до 17 вересня 2020 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № UA208201720355299002000006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12020220490001404 від 07 квітня 2020, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хмелівську К.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а Усковим В.В. в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2020 р. ___год.___хв. ______

Усков В.В.