Ухвала суду № 90656668, 23.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17464/13-ц

У Х В А Л А

23 липня 2020 року

в особі судді – Сидорука Є.І.,

при секретарі – Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Паніна І.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, звернувся директор ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Паніна І.В. у якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюються відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №569/17464/13-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Просив провести розгляд вказаної заяви без їх участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

С удом встановлено, що 26.03.2014 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі 569/17464/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №Ф1-07/46381-86 від 30.08.2007 по процентам у сумі 367 080, 75 грн., по комісії у сумі 20 179, 80 грн., пеню у сумі 5 000 грн. та судовий збір 3441,00 грн.

06.03.2019 Постановою Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 58548377, відносно ОСОБА_1 , яке на даний момент перебуває на стадії примусового виконання.

23.08.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір б/н купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п.1.1. якого продавець ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність Покерцеві – ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та /або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та /або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Догогвору.

Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього договору (п. 14 Договору).

Додаток №1 до Договору про відступлення прав від 23.08.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Крежитного договору №Ф1-07/46381-86 від 30.08.2007.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України – підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтями 1, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК Українитастатті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви директора ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Паніна І.В. про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» Паніна І.В. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул.. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні, що здійснюються відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на підставі виконавчого листа №569/17464/13-ц, що виданий Рівненським міським судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.