Рішення № 90656576, 28.07.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/46/20

№ провадження 2/566/239/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить: визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме - на земельну частку (пай) в розмірі 3,56 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Ватутіна на території Острожецької сільської ради (колишньої Певжівської сільської ради), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бакорин Млинівського району Рівненської області помер його дід ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 5 від 04.09.2004 року. Після його смерті відкрилася спадщина на: право на земельну частку (пай) розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Ватутіна, на території Певжівської сільської ради (на даний час Острожецької сільської ради), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ; житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги. Відповідно до довідки виконкому Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 12.07.2019р. № 129 відомо, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав одиноко і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Осінню 2006 року Відповідач 1 ОСОБА_2 звернулася до Млинівського районного суду з позовом до Певжівської сільської ради про продовження пропущеного строку прийняття спадщини. Рішенням Млинівського районного суду від 11.10.2006 р. позов ОСОБА_2 до Певжівської сільської ради про продовження пропущеного строку прийняття спадщини задоволено повністю. Визначено ОСОБА_2 , як спадкоємиці, щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з часу вступу рішення суду в законну силу. ОСОБА_2 у встановлений судом додатковий строк до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернулась. У червні 2007 року позивач звернувся до Млинівського районного суду з позовом до Певжівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, рішенням суду від 27.06.2007 р. його позов було задоволено. Згідно рішення суду йому був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці. У визначений судом додатковий строк він до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку з тим, що в цей час перебував за кордоном. У листопаді 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Ватутіна, що належала його покійному дідові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 листопада 2019 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.ст. 1261, 1266 ЦК України на майно, що належало дідові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений рішенням Млинівського районного суду строк. Також даною постановою приватним нотаріусом йому було роз`яснено право на звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 566/46/20.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу № 566/46/20 до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Музика -Дубравський В.А. в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с. 69), в якій просять суд розгляд цивільної справи № 566/46/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно проводити за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Острожецької сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву (а.с. 52), в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою (а.с. 68), в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Додатково повідомила, що після смерті її батька - ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталась.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.1979 року (а.с. 13) батьками позивача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27 листопада 1974 року (а.с. 14) вбачається, що батьками батька позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Тобто ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 .

Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

ОСОБА_3 - дід позивача,помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Певжівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 5).

Довідкою № 129 від 12.07.2019 року, виданою виконкомом Острожецької сіліської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 6) підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав одиноко.

Згідно виписки з погосподарської книги с. Певжа Млинівського району Рівненської області (а.с. 7) особовий рахунок № НОМЕР_9 , будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 04 лютого 1997 року (а.с. 8) ОСОБА_3 на підставі рішення Млинівської райдержадміністрації від 31 січня 1997 рок № 29 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Ватутіна розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11.10.2006 р. (а.с. 11) визначено ОСОБА_2 , як спадкоємиці, щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з часу вступу рішення в закону силу.

Згідно рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27.06.2007 року (а.с. 12) ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Витягами зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 58244897 та № 58244912 від 08.11.2019 року (а.с. 9, 10) підтверджується, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2019 року № 1025/02-31, виданою приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. (а.с. 18) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.ст. 1261, 1266 ЦК України на майно, що належить його дідові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з неприйняттям спадщини у встановлений рішенням Млинівського районного суду строк, роз`ясненог заявнику про право на звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За правилами, встановленими в ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, як вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за правом представлення на спадкове майно, що залишилось після смерті діда ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів справи, ані позивач, ані відповідач 1 у визначений рішенням суду їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із такими заявами до нотаріуса не зверталися, інформація про інших спадкоємців відсутня.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Керуючись ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, враховуючи визнання відповідачами позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 328, 1216 - 1218, 1220 - 1222, 1266 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76 - 81, 89, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_7 ) право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме - на земельну частку (пай) в розмірі 3,56 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Ватутіна на території Острожецької сільської ради (колишньої Певжівської сільської ради), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0072775 від 04.02.1997 р.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Луцьким МУУВС України у Волинській області 15.11.1995 р.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач 2: Острожецька сільська рада Млинівського району Рівненської області, місце знаходження: 35113, с. Острожець Млинівського району Рівненської області, вул. Незалежності, 12, код ЄДРПОУ - 04386775.

Повний текст рішення складено 28.07.2020 року.

Суддя А.А. Хомицька