Ухвала суду № 90656533, 28.07.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/741/20

28 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

секретар судового засідання Рубельський О.С.

за участю прокурора Бандура О.П.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників Фесовець В.П., Остапенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020180150000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вищеназваного кримінального правопорушення.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника Остапенка В.С., який йому наданий Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Захисник — адвокат Остепанко В.С. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Прокурор Бандура О.П. не заперечує щодо зодоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Керуючись статтями 54, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про відмову від захисника - задовольнити.

Направити ухвалу для відома в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул. Кавказька 7).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник