Рішення № 90656414, 28.07.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1144/19

Провадження №2/547/169/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

відповідача ОСОБА_1 ,

державного виконавця С.Б.Чекальського,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення 6301,93 грн заборгованості за аліментами за період 01.01.2019 – 31.10.2019, яку відповідач заборгував не сплачуючи аліменти на утримання дочки сторін ОСОБА_4 . Відповідач добровільно аліменти не сплачує. Позивач припускає, що у відповідача є достатній дохід для сплати коштів дочці.

Позивач вказала у позовній заяві, що відповідач проживає у с. Погребняки Семенівського району Полтавської області.

Провадження у справі відкрито 09.04.2020 після отримання судом відомостей про фактичне і зареєстроване місце проживання відповідача у с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, тобто не за адресою, вказаною у позові.

Ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено третю особу.

09.06.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку зі знеструмленням протягом усього робочого дня приміщення суду.

У судове засідання 01.07.2020 позивач не з`явилася.

Суд визнав обов`язковою явку позивача у судове засідання 28.07.2020 для надання особистих пояснень по суті позову; вказано на невиконання позивачем вимог ст. 49 ЦПК України щодо порядку збільшення позовних вимог у справах, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження; складення державним виконавцем нового розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Позивач у судові засідання не з`являлася, зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та із заявами про збільшення позовних вимог.

Так, позивач надіслала 18.05.2020 до суду заяву про збільшення позовних вимог з 6301,93 грн заборгованості за аліментами за період 01.01.2019 – 31.10.2019, до 13167,96 грн за період 01.01.2019 – 01.04.2019 (з довідки органу ДВС вбачається дата 01.04.2020). Додатком до заяви є лише довідка органу ДВС (а.с. 125-129). Доказу надіслання копії заяви відповідачеві і третій особі судові не надано.

Також позивач надіслала 25.07.2020 до суду заяву про збільшення позовних вимог до 23708,11 грн зі сплати заборгованості за аліментами за період 01.01.2019 – 01.07.2020. Додатком до заяви є довідка органу ДВС і квитанція про надіслання копії заяви з уточненими позовними вимогами відповідачеві у с. Погребняки (а.с. 149-153).

Суд нагадує, що відповідач зареєстрований і проживає у с. Оболонь (а.с. 53), а у с. Погребняки не проживає (а.с. 48).

На місце проживання відповідача саме у с. Оболонь вказує ухвала суду про відкриття провадження у справі та відповідне листування суду (а.с. 54, 47).

Доказів надіслання першої із вказаних заяв відповідачеві і третій особі до суду не надано.

Друга заява надіслана позивачем не на адресу проживання відповідача: не у с. Оболонь, а у с. Погребняки.

Щодо цього суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

А згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відтак через недотримання відповідачем згаданих процесуальних норм суд повертає позивачеві її заяву про збільшення позовних вимог з 6301,93 грн заборгованості за аліментами за період 01.01.2019 – 31.10.2019, до 13167,96 грн за період 01.01.2019 – 01.04.2019 (з довідки органу ДВС вбачається дата 01.04.2020), а також про збільшення позовних вимог до 23708,11 грн зі сплати заборгованості за аліментами за період 01.01.2019 – 01.07.2020.

Суд наголошує, що перше судове засідання у справі розпочато 01.07.2020 і на той час позивач не виконала вимоги ст. 49 ЦПК України.

Відповідну інформацію і положення процесуального закону суд повідомив позивачеві листом від 06.07.2020 (а.с. 143, 144).

Чинний ЦПК України не дозволяє судові самостійно збільшувати позовні вимоги на користь однієї зі сторін, оскільки відповідна процесуальна дія та відповідна письмова заява про збільшення позовних вимог має подаватися позивачем із дотриманням зазначених вище норм ст. 49 ЦПК України.

Відтак предметом судового розгляду є первинна позовна вимога про стягнення 6301,93 грн заборгованості за аліментами за період 01.01.2019 – 31.10.2019.

Щодо можливого стягнення заборгованості зі сплати аліментів за інші періоди та/або у більшому розмірі, позивач не позбавлена права звернутися до суду з іншим позовом.

Відповідач запереченням на позов вказав, що сплачує кошти позивачеві на утримання дочки, що підтверджено відповідними квитанціями банку. Позивач кожні 2-3 місяці ініціює нові позови щодо аліментів, погрожує позбавити його батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5 . 17.10.2019 відповідач зазнав складного перелому п`яти, переніс операцію, не може повноцінно ходити, не працевлаштований. Відповідач перебуває у іншому шлюбі, у якому також має дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову частково, визнав, що має окрему заборгованість зі плати аліментів, але вона є меншою щонайменше на 3000,00 грн. Заборгованість є наслідком його тривалої травми та лікування перелому п`яти. Аліменти сплачує у міру своїх фінансових можливостей. Копії усіх квитанцій банку надавав державному виконавцеві. Платити аліменти згоден, але не має на це достатнього заробітку.

Державний виконавець С.Б.Чекальський повідомив, що обраховує заборгованість за аліментами, що повинні сплачуватися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у розмірах, що визначені рішенням суду. До травня 2019 року відповідач був працевлаштований, після цього розмір аліментів обраховувався з розміру середньої заробітної плати по Семенівському району.

Фактично сплачені ОСОБА_1 кошти відображено у відповідній довідці державного виконавця. Державний виконавець пояснив, що інші квитанції про сплату відповідачем аліментів у сумах, що не відображені у довідці державного виконавця, не відображені у ньому оскільки відповідні квитанції АТ КБ "ПриватБанк" відповідач державному виконавцеві не надавав.

Державний виконавець 01.07.2020 зобов`язався скласти оновлений розрахунок після надання відповідачем усіх квитанцій зі сплати аліментів.

Неявка позивача у судові засідання відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

На виконанні державного виконавця (третьої особи) перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2019 відмовлено позивачеві у збільшенні мінімального розміру аліментів на дитину, зокрема, з 30 до 50 % прожиткового мінімуму, оскільки зміна законодавства у частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду раніше постановлених судових рішень про стягнення аліментів. 50 % є мінімальною законодавчою гарантією щодо розміру аліментів, яка не потребує ухвалення судом окремого чи додаткового рішення про збільшення мінімального розміру аліментів з 30 до 50 % після змін до відповідного закону.

Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до складеної третьою особою довідки про сплату аліментів відповідачем позивачеві від 19.11.2019 № 3920/15.24-34, відповідач за період 01.01.2019 – 01.10.2019 має станом на 19.11.2019 загальну заборгованість зі сплати аліментів перед позивачем у сумі 6301,93 грн (а.с. 20).

1. У січні 2019 року нараховано аліменти 1013,50 грн, сплачено 500,00 грн, залишок боргу 513,50 грн.

Платіжним дорученням банку від 29.01.2019 підтверджено переказ відповідача позивачеві аліментів на суму 500,00 грн (а.с. 84).

Цей платіж відображено у довідці ДВС.

2. У лютому 2019 року нараховано аліменти 1013,50 грн, сплачено 500,00 грн, залишок боргу 513,50 грн.

3. У березні 2019 року нараховано аліменти 1013,50 грн, сплачено 500,00 грн, залишок боргу 513,50 грн.

Платіжним дорученням банку від 26.03.2019 підтверджено переказ відповідача позивачеві аліментів на суму 500,00 грн (а.с. 85).

Цей платіж відображено у довідці ДВС.

4. У квітні 2019 року нараховано аліменти 1013,50 грн, сплачено 500,00 грн, залишок боргу 513,50 грн.

5. У травні 2019 року нараховано аліменти 1013,50 грн, сплачено 500,00 грн, залишок боргу 513,50 грн.

6. У червні 2019 року нараховано аліменти 1013,50 грн, сплачено 500,00 грн, залишок боргу 513,50 грн.

Платіжним дорученням банку від 24.06.2019 підтверджено переказ відповідача позивачеві аліментів на суму 1500,00 грн (а.с. 86).

Цей платіж не відображено у довідці ДВС.

7. У липні 2019 року нараховано аліменти 1059,00 грн, сплачено 512,56 грн, залишок боргу 546,44 грн.

Платіжним дорученням банку від 10.07.2019 підтверджено переказ відповідача позивачеві на суму 512,26 грн (а.с. 87).

Цей платіж відображено у довідці ДВС.

8. У серпні 2019 року нараховано аліменти 1059,00 грн, сплачено 502,51 грн, залишок боргу 556,49 грн.

Платіжним дорученням банку від 13.08.2019 підтверджено переказ відповідача позивачеві на суму 502,51 грн (а.с. 88).

Цей платіж відображено у довідці ДВС.

9. У вересні 2019 року нараховано аліменти 1059,00 грн, сплачено 0,00 грн, залишок боргу 1059,00 грн.

Платіжним дорученням банку від 28.09.2019 підтверджено переказ відповідача позивачеві на суму 502,51 грн (а.с. 89).

Цей платіж не відображено у довідці ДВС.

10. У жовтні 2019 року нараховано аліменти 1059,00 грн, сплачено 0,00 грн, залишок боргу 1059,00 грн.

Отже за період 01.01.2019 – 31.10.2019 державним виконавцем було нараховано 19.11.2019 загальний розмір належних до сплати аліментів 10317,00 грн, а залишок боргу – 6301,93 грн (а.с. 20).

Сума сплачених аліментів визначена 19.11.2019 у розмірі 4015,07 грн, але вона не враховує квитанцію банку від 28.09.2019 про переказ відповідачем аліментів у сумі 502,51 грн (а.с. 89).

Відтак залишок боргу відповідача підлягав би зменшенню на не враховані 19.11.2019 державним виконавцем 502,51 грн.

Складений державним виконавцем розрахунок від 17.07.2020 № 82/74 вже відобразив зазначений переказ на суму 502,51 грн (а.с. 150).

Так складений державним виконавцем на вимогу позивача і суду розрахунок від 17.07.2020 № 82/74 (а.с. 150) відображає загальну заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період 01.01.2019 – 31.10.2019 у сумі 11119,92 грн (513,50 + 1013,50 + 513,50 + 1013,50 + 1013,50 + 472 + 1490,94 + 1500,99 + 1500,99 + 2087,50).

Загальна сума платежів відповідача за аліментам за період 01.01.2019 – 31.10.2019 складає 4017,58 грн (500,00 + 500,00 + 1500,00 + 512,56 + 502,51 + 502,51).

Відмінність у розрахунках обумовлена різними нарахуваннями належних до сплати аліментів протягом червня – жовтня 2019 року. Уточнений розрахунок містить більші щомісячні розміри аліментів за період червень – жовтень 2019 року. Згідно пояснень державного виконавця це обумовлено відсутністю з червня 2019 року у відповідача роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів у розмірі висунутих позовних вимог 6301,93 грн, а не фактично існуючу станом на 31.10.2019 заборгованість (більшу заборгованість) 11119,92 грн.

Цю заборгованість державний виконавець встановив лише 17.07.2020.

Допущені державним виконавцем 19.11.2019 помилки з розрахунку щомісячного розміру аліментів і заборгованості з їх сплати не спростовують обов`язку суду розглянути справу у межах висунутої первинно заборгованості у сумі 6301,93 грн.

Позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за аліментами за інший період та/або з інших підстав та/або в інших розмірах.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів у сумі 6301,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 768,40 грн судового збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа – Семенівський районний відділ державної виконавчої служби Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Шевченка, 31; код ЄДРПОУ 34675284).

Суддя В.Ф.Харченко

Повний текст рішення складено 29.07.2020.