Судовий наказ № 90656198, 21.07.2020, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/254/20р.

Провадження по справі №2-с/538/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та визнання його таким, що не підлягає виконанню з часу його винесення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 02 березня 2020 року у справі №538/254/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами та визнання його таким, що не підлягає виконанню з часу його винесення.

Судовим наказом від 02 березня 2020 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2020 року і до повноліття дитини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ не відповідає нормі ч. 1 п. 4 ст. 161 ЦПК України, оскільки в судовому наказі вказано "аліменти в розмірі на одну дитину 1/4 частини усіх видів заробітку", а не так вказано в нормі ч. 1 п. 4 ст. 161 ЦПК України. Окрім цього зазначає, що в основу наказу заявницею подані документи, які ввели в оману суд, а саме відомості про те, що він є батьком дитини, оскільки відомості про дитину зроблено за вказівкою матері, а не спільною заявою обох батьків чи рішення суду, а також вказує на те, що ним подано до Лубенського районного суду Полтавської області позов про оспорювання батьківства, тобто про виключення запису про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

02.03.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 170 ЦПК України, передбачено, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Тобто у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звертатися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або про їх перегляд за нововиявленими обставинами. Скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів, а також часткове скасування судового наказу не передбачено діючими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене заявнику необхідно відмовити у скасуванні судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.161, 170, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами та визнання його таким, що не підлягає виконанню з часу його винесення - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А.Бондарь