Ухвала суду № 90655979, 29.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3265/20

Провадження № 1-кс/552/1331/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., слідчий Березенець А.А., секретар Струкова І.П. розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області Березенця А.А. про проведення слідчого експерименту,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 року слідчий СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції Березенець Артем Андрійович звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення слідчого експерименту.

Посилався на те, що 16.07.2020р. до чергової частини ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області 16.07.2020р. надійшло зі служби "103" про те, що 16.07.2020 року близько 19:07 год. гр. ОСОБА_1 , 1978 р.н.,перебуваючи на робочому місці, в цеху завода «Домінік», що за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 2, отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння невідомого предмета на голову, в подальшому потерпілу ОСОБА_1 без свідомості доставлено до 1-ї МКЛ.

24.07.2020 допитана в якості потерплого ОСОБА_1 повідомила про те, останні 14 років і по цей день працює на ПрАТ «Донімік», спочатку вона працювала укладальником-пакувальником, а потім і по цей час – бісквітником 4 розрядку. Так, 16.07.2020 вона прийшла на другу зміну роботи на 15:00 год., потім приступила до виконання своїх обов`язків. В її функціональні обов`язки входить надання форми печиву, прибирання робочої лінії, вона працює на автоматизованій робочій лінії «Лазер-1», яка знаходиться в борошняному цеху. Обідня перерва у них близько 18:45, залежить від виходу продукції. Близько 18:45 ОСОБА_1 закінчувала зачищення робочої лінії на автоматичній лінії з переходом на інший вид продукції. Коли, ОСОБА_1 проходила під транспорною лентою до робочого місця (там мається прохід, який забезпечує доступ до машини, іншого варіанта дійти до машини просто не має), механізм, який знаходиться зверху раптово вдарив її по голові, від чого вона втратила свідомість. Як саме їй було завдано удар вона не бачила. Після цього ОСОБА_1 прийшла до тями уже в лікарні. Так, ОСОБА_1 була на стаціонарному лікуванні в 1 МКЛ, згодом 22.07.2020 її виписали з лікарні, у виписці мається діагноз: ВЧМТ (непроникаюча), струс головного мозку, рвана рана лівої скроневої ділянки, рвана рана правої вушної раковини, ангіопатія кінцівок. ОСОБА_1 повідомила, що зможе відтворити вчинені неї дії у борошняному цеху на місці події.

Згідно рапорту слідчого, при виїзді СОГ на місце події ОСОБА_2 , який перебуває на посаді начальника служби охорони ПрАТ «Домінік», відмовився надати дозвіл на проведення огляду місця події в приміщенні ПрАТ «Домінік», що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 2.

Така поведінка посадових осіб ПрАТ «Домінік», що знаходиться за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, код ЄДРПОУ 00382208, розцінюється як сприяння знищенню важливих доказів по провадженню, умисне приховування фактів, що є суттєвими для слідства та не бажання співпрацювати зі слідством та виконувати законні вимоги правоохоронних органів.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у проведенні слідчої дії, - слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні борошняного цеху ПрАТ«ДОМІНІК», що знаходиться за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, де остання виконувала роботу та отримала тілесні ушкодження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, слідство потребує отримання дозволу на проникнення до приміщення борошняного цеху ПрАТ «ДОМІНІК», що знаходиться за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 00382208, з метою проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.233, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні борошняного цеху ПрАТ«ДОМІНІК», що знаходиться за адресою: Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, де остання виконувала роботу та отримала тілесні ушкодження.

Слідчий експеримент провести із залученням уповноваженої особи (спеціаліста) Управління Держпраці у Полтавській області, а також з особами залученими слідчим як учасниками слідчої дії, з можливістю відеофіксації слідчої дії.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: Березенцю Артему Андрійовичу, Дроцькій Ользі Миколаївні, Лазьку Максиму Петровичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Карнауху Сергію Станіславовичу, Пашко Аліні Ігорівні, Горбуліну Вячеславу Олеговичу, Булаві Дмитру Олександровичу, Нестерчуку Юрію Володимировичу

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Логвінова