Ухвала суду № 90655798, 29.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2560/20

Провадження 1-кп/524/294/20

УХВАЛА

29.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Роєнка В.М.

захисника Радченко В.О.

представника потерпілого АТ "Укртранснафта" Ткачука С.С.

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1 , але у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати наступного судового засідання від 03.07.2020 року (а.с.47 т.1), також обвинуваченому ОСОБА_1 відомо , що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження, оскільки раніше він у підготовче судове засідання з`являвся, у зв`язку з чим, прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Роєнком В.М. було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 привідом у підготовче судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , представника потерпілого АТ "Укртранснафта" Ткачука С.С. , який підтримав клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 привідом , захисника Радченко В.О. , яка вважає , що немає підстав для задоволення клопотання прокурора про доставку обвинуваченого привідом , так як вважає , що він не з,явився в підготовче судове засідання з поважних прчиин , які судом не з,ясовані , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , явка якого є обов`язковою, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про повідомлення дати наступного підготовчого судового засідання від 03.07.2020 року (а.с.47 т.1), а тому суд вважає, що обвинувачений порушив свій обов`язок передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, таким чином, з урахуванням викладеного необхідно розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин , привід.

Керуючись ст. 139, 140, 314 ч.2, 323, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Роєнка В.М. -задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Українивідкласти на 28.08.2020 року о 13 год. 10 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в підготовчому судовому засіданні 28.08.2020 року о 13 год. 10 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Роєнка В.М.

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :