Постанова № 90655525, 24.07.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

24.07.2020 Справа №: 368/386/20

провадження 3/368/196/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого – АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "ЕКОАВТОМОТО".

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 24.02.2020 року ТОВ “ЕКОАВТОМОТО” в м.Кагарлик по вул. Маяковського,54, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову декларацію з ПДВ за січень 2020 року. Термін подачі декларації за січень 2020 року - 20.02.2020 року, декларація подана 21.02.2020 року, акт від 24.02.2020 р. № 426/10-36-55-04/40656332, чим було порушено п.п. 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст . 163-1 ч.1КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 58 від 06.04.2020 року, копією акту від 24.02.2020 року, копією податкового повідомлення-рішення, копією розрахунку, копією наказу №1 від 13.07.2016 р., копією корінця повідомлення № 1853/10-36-55-04, копією увідомлення, копією паспорта порушника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого – АДРЕСА_1 , керівник ТОВ "ЕКОАВТОМОТО", визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Суддя О. В. Закаблук