Ухвала суду № 90655287, 14.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6113/19

Провадження №1-кп/359/175/2020

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кадирової К.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Чемериса І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Титаренко Д.М., потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення речових доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 08.07.2019 року перебуває зазначене кримінальне провадження.

Станом на 14.07.2020 року дане кримінальне провадження судом не розглянуто та перебуває на стадії судового розгляду.

14.07.2020 року, під час судового засідання, судом на обговорення було поставлено питання щодо поданого 10.07.2020 року клопотання потерпілого про повернення речових доказів.

Потерпілий підтримав подане клопотання ат просив повернути вилучені речі.

Учасники процесу поклались на розсуд суду щодо заявленого клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Чалого Є.С. від 31.05.2019 року, вилучені слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Площенко О.С. 30.05.2019 року під час обшуку предмети та речі, а саме: куртку коричневого кольору типу шкіряна; одну пару шкіряних туфель коричневого кольору; два флакони парфумованої води марки «Versace» об`ємом 100 ml та «Van gile» об`ємом 40 ml; дві паперові коробки від мобільних телефонів «Samsung Galaxy S9» з зазначеними номерами та серіями в саме: ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 моделі SM - НОМЕР_3 та другий ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 модель SM- НОМЕР_6 ; зарядний пристрій білого кольору марки «NOMI» моделі F0505000MAN; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-19300» ІМЕІ: НОМЕР_7 серійний номер НОМЕР_8 білого кольору в силіконовому чохлі; зарядний пристрій «Samsung»; ефірний тюнер «ROMSAT TR- 9110MD» з зарядним пристроєм @ACDC ADAPTER, model XST-0506»; ключі від транспортного засобу з зазначеною маркою та значком «BMW»; три ампули з надписом «Димедрол 1%»; один щоденник не датований «Bunamax» чорного кольору; запакований пакет з виробами з металу жовтого кольору; виріб з металу білого кольору у вигляді хреста; дві пари сережок з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; кулон у вигляді «рака» з металу жовтого кольору; дві різного виду сережки з металу жовтого кольору; застібка до сережки з металу жовтого кольору; кріплення до ланцюжка з металу жовтого кольору; кільце з металу жовтого кольору; фільтр та масло до транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_9 на автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_10 ; автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_9 належить ОСОБА_5 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019110100000890.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення. Майно, яке було об`єктом кримінального правопорушення, повертається законним володільцям.

При цьому, суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Доказів наявності іншого кримінального провадження, в якому б указане майно перебувало в якості речових доказів та арештованими, учасниками провадження суду не надано.

Так, майно, вилучене у потерпілого ОСОБА_3 під час обшуку 30.05.2019 року на праві власності належить останньому. Право власності ж може бути обмеженим, згідно діючого законодавства України, лише на підставах визначених законом. Сторони провадження не надали суду доказів того, що таке право власності підлягає обмеженню у відповідності до КПК України, а тому суд зобов`язаний вирішувати питання пов`язані із застосованими заходами забезпечення кримінального провадження.

На думку суду, потерпілим ОСОБА_3 доведено, що частина майна, яка була вилучена під час обшуку у нього 30.05.2019 року, і належить йому та його близьким, перебуває у володінні органу досудового розслідування безпідставно, а тому таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки в їх подальшому утриманні органом досудового розслідування відпала необхідність.

З цього приводу, суд приходить до єдиного висновку про необхідність повернення перерахованого у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 майна останньому на відповідальне зберігання з відповідними заборонами на розпорядження майном, та поновлення права власника, без скасування арешту на майно, питання відносно якого буде вирішено судом в нарадчій кімнаті за наслідками розгляду кримінального провадження.

Такі речі та документи слід передати потерпілому ОСОБА_3 в порядку ст. 100 КПК України під відповідальне зберігання з направленням на адресу суду відповідної розписки від потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 169, 170, 174, 236, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення речових доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих групи слідчих Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні №12019110100000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2019 року, повернути потерпілому ОСОБА_3 вилучені слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Площенко Оксаною Сергіївною 30.05.2019 року під час обшуку предмети та речі, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Чалого Є.С. від 31.05.2019 року, а саме: куртку коричневого кольору типу шкіряна; одну пару шкіряних туфель коричневого кольору; два флакони парфумованої води марки «Versace» об`ємом 100 ml та «Van gile» об`ємом 40 ml; дві паперові коробки від мобільних телефонів «Samsung Galaxy S9» з зазначеними номерами та серіями в саме: ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 моделі SM - НОМЕР_3 та другий ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 модель SM- НОМЕР_6 ; ефірний тюнер «ROMSAT TR- 9110MD» з зарядним пристроєм @ACDC ADAPTER, model XST-0506»; один щоденник не датований «Bunamax» чорного кольору; зарядний пристрій білого кольору марки «NOMI» моделі F0505000MAN; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-19300» ІМЕІ: НОМЕР_7 серійний номер НОМЕР_8 білого кольору в силіконовому чохлі; фільтр та масло до транспортного засобу; зарядний пристрій «Samsung»; ланцюжок з металу жовтого кольору; кулон у вигляді «рака» з металу жовтого кольору; кільце з металу жовтого кольору; дві пари сережок з металу жовтого кольору; виріб з металу білого кольору у вигляді хреста; кріплення до ланцюжка з металу жовтого кольору - на відповідальне зберігання в порядку, передбаченою ст. 100 КПК України, роз`ясненням відповідних обов`язків збереження майна.

Після повернення відповідного майна та речей орган досудового розслідування зобов`язаний направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідну розписку про виконання ухвали суду та передачу відповідних перелічених речей на зберігання потерпілому ОСОБА_3 .

Заборонити потерпілому ОСОБА_3 відчужувати повернуте майно до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_3 на першу вимогу надати повернуте майно-експерту, суду в разі призначення експертизи, проведення слідчих дій.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк