Ухвала суду № 90655269, 28.07.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1041/19 Провадження № 2/358/4/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

28 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 А. ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Г.О ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

28 липня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання він мотивує тим, що прибути в судове засідання не може у зв`язку із віддаленістю від суду та для економії часу і грошових коштів на прибуття до суду, тому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Також під час судового засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Бояринцев Георгій Олександрович висловив намір прийняти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 04 серпня 2020 року з 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_6 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Бояринцева Г.О., необхідно доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 04 серпня 2020 року з 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_6 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» - Бояринцева Георгія Олександровича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Києво-Святошинському районному суду Київської області та іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов