Рішення № 9065512, 06.11.2008, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п- 4977/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06 листопада 2008 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого- судді - Данко В.Й. при секретарі - Гумен Н.В.

за участю представника КП „Виробниче управління Водопровідно - каналізаційного господарства" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління Водопровідно -каналізаційного господарства" до ОСОБА_2 про стягнення 1925 грн. 92 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Виробниче управління Водопровідно - каналізаційного господарства" м. Ужгород звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості в розмірі 1925 грн. 92 коп. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що КП „Виробниче управління Водопровідно - каналізаційного господарства" надає ОСОБА_2 послуги з водопостачання та водовідведення, за що остання має заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.07.2008 рік в розмірі 1925, 92 грн. Оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачує суму заборгованості, позивач просить стягнути з неї на користь КП „Виробниче управління Водопровідно - каналізаційного господарства" суму богу в розмірі 1925, 92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні посилаючись на вказані обставини, зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1489, 43 грн., пояснивши суду, що відповідачка частково погасила суму боргу.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи і не повідомила суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в її відсутності згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі № 4 по вул. Острівній в м. Ужгороді має заборгованість перед КП „Виробниче управлінням Водопровідно - каналізаційного господарства" м. Ужгород по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 1489, 43 грн. і в цій сумі змінений позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно Правил надання населенню послуг з водо,- теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 року 30.12.1997 року № 1497 оплата за отримані послуги здійснюється щомісячно.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та п. 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України абоненти - громадяни, які оформлені Водоканалом шляхом відкриття особових рахунків ( абонентських карток) є водокористувачами і зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивача сплачені ними витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення процесу в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 509 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", суд, -

ВИРІШИВ:

Змінений позов Комунального підприємства „Виробниче управління Водопровідно - каналізаційного господарства" до ОСОБА_2 про стягнення 1489 грн. 43 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробниче управління Водопровідно - каналізаційного господарства" р/р 2600430010910 в УСБ м. Ужгорода, МФО 312011, код ЄДРПОУ 03344326 - заборгованість в сумі 1489 (одну тисячу чотириста вісімдесят дев"ять) гривень 43 (сорок три) копійки за водопостачання та водовідведення, на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню та на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання заяви чи апеляційної скарги в установлений строк.