Ухвала суду № 90655052, 29.07.2020, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/399/20

У Х В А Л А

29 липня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

розглянувши у спрощеному провадженні справу №284/399/20 за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Народицької селищної ради Житомирської області, просить скасувати рішення 28 сесії V скликання Норинцівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер – 1823787001:01:008:0027, розташованої по АДРЕСА_1 .

01.07.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження. Дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства.

Від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду, мотивуючи тим, що позивач ставить вимогу про визнання недійсним та скасування рішення Норинцівської сільської ради від 29.01.2010 року, і відповідно до ч.1 ст.19, 20, 29 КАС України даний спір підлягає розгляду Житомирським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

З огляду на положення ст.29 КАС України, суд зазначає, що нормами КАС України та ЦПК України не передбачено передачу справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, за підсудністю до адміністративного суду, якому підсудні виключно адміністративні справи.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Народицької селищної ради Житомирської області про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду слід відмовити.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Народицької селищної ради Житомирської області про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 29 липня 2020 року.

Суддя:П. В. Дубовик