YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Богунський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 90654765, 24.07.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

24.07.2020

Номер справи

295/8640/20

Номер документу

90654765

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІТІ-ПЄЙ"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/8640/20

1-кс/295/3419/20

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В провадженні СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020060020002016 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В період часу з 11.00 години 01.05.2020 року по 18.50 годину 03.05.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 ..

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 21407, 29385, 14767, 23982, 26157, 3982, 23856;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53196, 53199, 53193;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39000333, 99840801(до 19.12.2018), 39000331, 39003233 99840799(до 19.12.2018), 99848225 (до 19.12.2018), 39004132;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 24201; CID 19119, 9583, 18053, 9953, 1583, 19111, 7943;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 24201; CID 12467, 10195, 21107, 31107, 20195, 30195;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23701; CID 36079443, 36095833, 36187731, 36180543, 36187733, 36180533;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15002; CID 2253, 2161, 2563, 2043, 2112, 2165, 2257;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15002; CID 10443, 30622, 10441, 10442;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15002; CID 76001613, 76001614, 76001624;

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК Українивважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: