Ухвала суду № 90654090, 29.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1076/20

провадження №1-кс/619/747/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – Власенка Вадима Івановича про проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області 27 липня 2020 року від представника ОСОБА_1 – Власенка Вадима Івановича надійшло клопотання про проведення експертизи.

У клопотанні представник ОСОБА_1 – Власенко В ОСОБА_2 просить: надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) та залучити експертів для проведення психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вимагав чи прохав у нього грошові кошти за допомогу в оренді басейнів на насосних станцій?

2. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що він неодноразово відвідував Регіональний офіс водних ресурсів в Харківській області з серпня 2019 року?

3. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що він самостійно пропонував неправомірну вигоду ОСОБА_1 за допомогу в оренді басейнів на насосних станціях?

4. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що він мав реальний намір в оренді басейнів на насосних станціях, коли звертався до Регіонального офісу водних ресурсів Харківської області?

5. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що він вчиняв дії пов`язані з провокуванням ОСОБА_1 у отриманні неправомірної вигоди?

6. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_3 реакції, які свідчать про те, що під час подій отримання ОСОБА_1 грошових коштів упродовж березня-квітня 2020 року його діями керували співробітники правоохоронних органів?

7. Чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_1 реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_1 вимагав чи прохав ОСОБА_3 грошові кошти за допомогу в оренді басейнів на насосних станцій?

2. Зобов`язати старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Мирошнікову І.А. надати до експертної установи матеріали кримінального провадження №42020221280000053 від 06.03.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України для проведення експертизи.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України уклопотанні про проведення експертизи зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, необхідним повернути клопотання, так як до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, крім постанови старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання від 02.07.2020 та повідомлення, що ОСОБА_1 був звільнений 07.05.2020 з Харківського слідчого ізолятора по ухвалі Харківського апеляційного суду від 07.05.2020 по сплаті застави у сумі 168 160 грн.

Керуючись ст.244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання представника ОСОБА_1 - Власенка Вадима Івановича про проведення експертизи - представнику ОСОБА_1 - Власенку В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. О. Якименко