Ухвала суду № 90654078, 29.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4281/19

провадження №2/619/227/20

УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2020 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання дій незаконними.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року у справі було витребувано докази, але позивач та його представник ОСОБА_2 просять виправити описку коду ЄДРПО ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з 38705034 на 38750239, так як була ними допущена помилка через те, що існують дві юридичні особи з подібними назвами, але залучене до участі у справі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» має інший код.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат – Хромеєв Д.С. в підготовче засідання не з`явилися, так як не прибули до Київського апеляційного суду для проведення засідання в режимі відео конференції.

Третя особа – представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Гапон О.Я. не з`явився, згідно адресованої суду заяви просив підготовче засідання перенести на іншу дату, в зв`язку з продовженням пандемії СОVID-19.

Третя особа – представник ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» не з`явився в підготовче засідання.

Суд приходить у справі до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 можливо розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі, а також визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 24.06.2020 про витребування доказів – задовольнити.

Виправити описку коду ЄДРПО та витребувати у ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» код ЄДРПО 38750239 (04112, м. Київ, вул. Ав.Ігоря Сікорського,8 наступні докази переходу до нового кредитора права вимоги у основному зобов`язанні, на підставі яких приватний нотаріус Мурська Н.В. посвідчила 22.04.2019 договір про відступлення прав за договорами іпотеки №014/1547/82/85259/1 від 30.03.2007:

1) оригінал та копію договору іпотеки №780 виданого 30.03.2007 приватним нотаріусом Коробець О.М. Дергачівського районного нотаріального округу (62302, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 155), за яким відступлено право вимоги та зареєстровано іпотекодержателем ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»;

2) оригінал та копію кредитного договору № 014/1547/82/85259 від 30.03.2007 підписаного начальником та заступником «ПЕРШОГО ДЕРГАЧІВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ Харківської обласної дирекції АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 , за яким право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»;

3) оригінал та копію первинного бухгалтерського касового документу заява про видачу готівки про отримання грошових коштів боржником ОСОБА_1 , згідно якого виникло право вимоги за основним зобов`язанням ОСОБА_1 перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та яке відступлено ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»;

4) довідку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1547/82/85259 від 30.03.2007 (розмір, валюта, рахунок) перед АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» станом на дату відступлення права вимоги за основним зобов`язанням на 29.03.2019;

5) оригінал та копію договору відступлення права вимоги № 114/73 від 29.03.2019 укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з усіма додатками;

6) оригінал та копію договору про відступлення прав за договором іпотеки від 22.04.2019, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з усіма додатками, посвідченого Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 592, за яким право вимоги перейшли до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»;

7) витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.04.2019 про реєстрацію обтяжень іпотеки відповідно до договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 22.04.2019 на об`єкт нерухомого майна, що є власністю ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 ;

8) оригінал та копію договору відступлення права вимоги № 114/73-1 від 19.04.2019, укладеного між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» код ЄДРПО 42855051 з усіма додатками.

Витребувану інформацію надати до 22 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що: - згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; - згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; - згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко