Ухвала суду № 90652800, 29.07.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 297/1651/18

22

1-кп/339/5/20

У Х В А Л А

29.07.2020 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О. С.

з участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42017070000000285 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого суддею Берегівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , працюючого адвокатом, одруженого

за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06 лютого 2020 року винесено ухвалу суду, якою задоволено клопотання про допит свідків та проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області та Болехівським міським судом Івано-Франківської області.

05 березня 2020 року в судовому засіданні, яке здійснювалося у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області були допитані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Разом з тим, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не допитані через їх неявку, що стало підставою для відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судові засідання, які призначалися в режимі відеоконференції на 23 березня 2020 року, 23 квітня 2020 року 18 травня 2020 року, 11 червня 2020 року, 09 липня 2020 року не відбулися через з неявку сторін та подання клопотань про відкладення розгляду справи в зв`язку з встановленням карантину з 12 березня 2020 року, який продовжено до 31 липня 2020 року .

27 липня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_1 та захисник Пуканич Е.В., прокурором Точок І.Й., який згідно постанови від 07 жовтня 2019року включений в групу прокурорів, подані клопотання, в якому просять продовжити судовий розгляд щодо допиту свідків по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Закарпатської області (м.Ужгород) за їх участю, оскільки проживають в Закарпатській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Потерпілий ОСОБА_14 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду клопотання про продоження розгляду справи щодо допиту свідків в режимі відеоконфкереції згідно ухвали суду від 06.02.2020 року.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про необхідність продовження проведення допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з участю сторін в Господарському суду Закарпатської області ( м.Ужгород), як то передбачалось ухвалою суду від 06 лютого 2020року.

Так, відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з реєєстру матеріалів досудового розслідування, зазначені в клопотанні особи були допитані, як свідки у вказаному провадженні

Відповідно до ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду та надати правдиві показання.

Враховуючи те, що вказані свідки являються жителями Закарпатської області, відстань між їх місцем проживання та місцезнаходження суду значна, а відтак немають можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в залі Болехівського міського суду та надати пояснення як свідки, тому їх допит слід здійснити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд у вказаному провадженні 31 серпня 2020 року о 14 год. продовжувати здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Господарським судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а Закарпатської області) та Болехівським міським судом Івано-Франківської області (м. Болехів, вул. Коновальця, 34 Івано-Франківської області) з участю: прокурора Точок І.Й., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Косюка Романа Миколайовича, Пуканича Едуарда Володимировича щодо допиту свідків:

- ОСОБА_10 , яка проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який проживає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , який проживає АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , який проживає АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції на вказаний час 31 серпня 2020 року о 14 год. з обов`язковою участю зазначених вище осіб доручити уповноваженим особам Господарського суду Закарпатської області .

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зобов"язати уповноважених осіб встановити особи прокурора Точок І.Й., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Косюка Романа Миколайовича, Пуканича Едуарда Володимировича.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Закарпатської області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С