Ухвала суду № 90652051, 29.07.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4057/20

Провадження № 2/183/2959/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи – Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, ОСОБА_3 , у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено повного, правильного найменування третьої особи, адреси місцезнаходження цієї юридичної особи, а також коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, якими, оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, код ЄДРПОУ 04052206, місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14, як і не зазначено способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач ОСОБА_1 , як на підставу захисту своїх прав, посилається на положення ст. 405 ЦК України, якою установлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Разом з тим, позивач зазначає у позовній заяві про те, що відповідач ОСОБА_2 проживав і проживає у належному йому житловому приміщенні.

Одночасно позивач ОСОБА_1 , як на підставу захисту своїх прав, посилається на положення ст.ст. 116, 157 ЖК УРСР, якими установлено, що, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

У зв`язку з чим, позивачеві належить визначитись із способом захисту його прав, який він просить визначити у рішенні, уточнивши позовну заяву в цій частині, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, зазначених в обґрунтування позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням повного, правильного найменування третьої особи, адреси місцезнаходження та коду цієї особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та уточненням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини з додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням повного, правильного найменування третьої особи, адреси місцезнаходження та коду цієї особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та уточненням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини з додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з наданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 29 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна