Ухвала суду № 90652016, 29.07.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1283/20

Провадження № 2/0182/1414/2020

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів.

21 липня 2020 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в ході розгляду даної справи їй стало відомо, що Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 із земельними ділянками використовується ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 для здійснення підприємницької діяльності та отримання доходу. При цьому, в обґрунтування своїх вимог посилається на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою – підприємцем з 06 червня 2017 року і здійснює діяльність у сфері: освіти у сфері спорту та відпочинку, освіти у сфері культури, допоміжна діяльність у сфері освіти, денний догляд за дітьми, організування інших видів відпочинку та розваг. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність, створивши дошкільний заклад «Босоніж по траві» на базі нерухомого майна, що належить її чоловікові ОСОБА_2 , а тому дохід, отриманий ОСОБА_3 є спільною сумісною власністю подружжя, що, в свою чергу, і дає підстави вважати, що ОСОБА_2 має право на частку одержаних доходів від діяльності дошкільного закладу. Тому, на підставі викладеного, просить суд витребувати з Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відомості про актовий запис державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . А також, витребувати з Броварського управління ГУ ДФС У Київській області відомості про доходи ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про інформацію» інформацією про фізичну особу є персональні дані, тобто відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. У свою чергу, конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку, відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Крім цього, у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» інформація про персональні дані фізичної особи, що міститься в актовому записі цивільного стану, також є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів стосовно особи, яка не є учасником даної справи, а всі відомості, які просить відповідачка витребувати суд відносяться до інформації, яка є конфіденційною та розголошенню не підлягає. За таких обставин, на думку суду в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.58,60, 84, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал