Постанова № 90651241, 29.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 619/2698/20

Провадження № 3/209/919/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2020 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Харків-Щербаківка 26 км, керуючи транспортним засобом DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на протокол, у якому просив справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП – закрити за відсутністю в його діях складу такого правопорушення, оскільки вважає, що саме з вини водія ОСОБА_2 сталося ДТП. Крім того, зазначив, що його пояснення писалися під моральним тиском.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом проадміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою ДТП . Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Крім того, суд не приймає пояснення ОСОБА_1 викладених ним в письмових поясненнях, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, та його письмові пояснення давалися під моральним тиском, оскільки його пояснення, надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суттєво не відрізняються від пояснень наданих ним у письмових запереченнях суду.

Щодо доводів ОСОБА_1 , що ДТП сталося внаслідок дій водія ОСОБА_2 , оскільки останній при перестроюванні не впевнився в бещзпечності маневру, то суд повинен зазначити, що згідно вимог п.2.3б ПДР водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно вимог п. 12.3 ПДР, згідно яких водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.. Тому ОСОБА_1 повинен був бути уважним та зважувати на перешкоду у вигляді автомобіля ОСОБА_2 та повинен був відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, та не здійснив заходи щодо своєчасного гальмування або безпечного об`їзду, чого він не зробив та порушив вимоги ПДР внаслідок чого здійснив ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання ОСОБА_1 вимог ПДР України, а саме: не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталася ДТП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що не визнав свою провину, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая

Квитанція про оплату штрафу відповідно до постанови

№ 619/2698/20від 29 липня 2020 року

1. Платник (прізвище,ім`я, по – батькові) _____

2. Адреса місця реєстрації платника _________

3.Сума платежу ____________

4. Призначення платежу:

Отримувач платежу: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

5. Ст. 124 КУпАП

6. 30 травня 2020 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автошляху Харків-Щербаківка 26 км, керуючи транспортним засобом DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

7. Касир _____________

8. Платник ___________

9. Дата здійснення операції

Штраф можна сплатити у відділенні поштового зв`язку, банку або за допомогою

інтернет – банкінгу чи у будь- який інший спосіб відомий платнику, яким можна

підтвердити сплату штрафу.