Рішення № 90651183, 13.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7257/19

Провадження № 2/210/863/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" липня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Захист» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року позивач Кредитна спілка «Захист» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути солідарно з останніх заборгованість за період з 06.04.2017 року по 20.12.2019 року у розмірі 7 052,47 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 06.04.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №204 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, до 08.10.2018 року на умовах, передбачених у Кредитному договорі. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов`язання по Кредитному договору № 204 від 06.04.2017р. було укладено Договір поруки № 61 від 06.04.2017р., згідно якого в якості поручителя боржника виступила ОСОБА_2 , яка зобов`язалась у разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань по Кредитному договору, здійснити за боржника погашення заборгованості. Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 20.12.2019 має заборгованість у розмірі 7 052,47 грн., яка складається з основної суми (тіло кредиту) - 4 852,00 грн., проценти _ 2 200,47 грн. Оскільки відповідачами кредитні зобов`язання в повному обсязі не виконані, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на підставі ч.10 ст. 187 ЦПК України.

В судове засідання сторони не викликалися.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, в судове засідання не з`явився, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не скористались процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, подачі зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2017 року між Кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 204, за умовами якого позивач надає останній грошові кошти у кредит, загальний розмір яких складає 6000 грн., строком на 18 місяців з моменту укладання договору. Сторонами погоджено строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів, а саме до 10 числа кожного місяця, щомісячними платежами - 333,33 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до п. 3,3.1,3.2,3.3,3.4 Кредитного договору встановлено: плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 51 річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка розрахунків припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день Кредитодавця і це ге вважається порушенням графіку розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту (а.с.8).

Крім того, у забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 204 від 06 квітня 2017 року, 06 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Захист» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №61, відповідно до умов якого ОСОБА_2 добровільно взяла на себе обов`язки відповідати перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов`язань, як солідарні боржники (а.с.10).

Згідно п.1.1. вказаного договору передбачено, що на умовах цього договору поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником взятого на себе грошового зобов`язання за кредитним договором №204 укладеним між боржником і кредитором 06.04.2017 р. На умовах цього договору поручитель також зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником умов Кредитного договору в разі зміни розміру процентної ставки, зміни строків користування та/або погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору поруки, поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором за виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що в разі виконання поручителем грошового зобов`язання він отримую всі права кредитора за Кредитним договором. В свою чергу кредитор зобов`язаний передати поручителю документи, що підтверджують ці прав в разі виконання останнім грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 4.1. вказаного Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, у тому числі смерті (а.с.10 - зворот).

Також, відповідно п.7.1. Договору поруки поручитель не має права без дозволу кредитора в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов`язань за цим договором або змінювати його умови.

Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 204 від 06 квітня 2017року, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6 000 грн., що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 в кредитному договорі №204 (а.с.8-9)

У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору ОСОБА_1 станом на 20.12. 2019 року останній має заборгованість у розмірі 7 052,47 грн., яка складається з основної суми (тіло кредиту) - 4 852,00 грн., проценти - 2 200,47 грн.., що підтверджується довідкою заборгованості по кредитному договору №204 від 06.04.2017 р.(а.с.5-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору № 204 від 06.04.2017 року, свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 20.12. 2019 року заборгованість за кредитним договором складає - 7 052,47 грн., та до часу звернення з позовом до суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу позивача про погашення існуючої заборгованості не виконали, позивач обґрунтовано, у відповідності до ст.ст.15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1) також належить стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах по 960,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 553,554, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов Кредитна спілка «Захист» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Захист» (ЄДРПОУ №19434959) заборгованість за Кредитним договором № 204 від 06 квітня 2017 року за період з 06.04.2017року по 20.12.2020 року у розмірі 7 052 (сім тисяч п`ятдесят дві) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_2 ), на користь Кредитної спілки «Захист» (ЄДРПОУ №19434959) судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Захист» (ЄДРПОУ №19434959) судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. А. Літвіненко