Ухвала суду № 90650625, 27.07.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/783/20

Провадження №2/743/310/20

УХВАЛА

27 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ДП "Клінічний санаторій "Жовтень" ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: м. Київ, Голосіївський р-н, Конча-Заспа, 27 км. Столичного шосе, код ЄДРПОУ: 02583744) про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку – закрити, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко