Рішення № 90650618, 28.07.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/919/20

Єдиний унікальний № 742/1615/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 23.06.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.05.2007 року в розмірі 136 414 грн 73 к. та 2102 грн судового збору.

2. Заявлені вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

3. Відповідач в судове засідання не з`явились, відзиву на позов на надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 24.06.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

6. Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, та його не з`явлення в судове засідання, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд, на виконання вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

7. Суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. 04.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4 950 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

У розділі «Банківські послуги проставлено відмітки у графах «кредитка «Універсальна», «55 днів пільгового періоду», базова процентна ставка за кредитом встановлена у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості.

9. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника /а.с.23/ та умов та правил надання банківських послуг /а.с.24-32/. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

10. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.05.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 31.03.2020 року останній має заборгованість перед банком всього в розмірі 264 155 грн 32 к., яка складається з: 5 382 грн 15 к. - заборгованість за тілом кредитом, 254 173 грн 17 к. - заборгованість за простроченими відсотками, 4 600 грн - нарахована пеня.

11. Згідно витягу із статуту позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /а.с.35-40/.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

13. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

14. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

15. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

16. За конкретних обставин справи укладення між сторонами договору шляхом підписання відповідачем заяви позичальника, відповідає вимогам статей 633, 634 ЦК України щодо порядку укладення договору приєднання.

17. Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

18. Згідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

19. За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

20. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться /ч.1 ст.526 ЦК України/.

20. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» відповідачеві були надані кредитні картки, зокрема, остання № НОМЕР_1 зі строком дії - 07/16.

З огляду на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12 та встановлені в судовому засіданні обставини справи, стягненню на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає заборгованість за процентами за користування кредитом лише станом на кінець липня 2016 року, тобто - 12 730 грн 20 к.

21. Вимоги представника позивача про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом після 07/16 є необґрунтованими, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

22. Враховуючи вищевикладене, виходячи з наданого АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку з урахуванням строку закінчення дії кредитної картки, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача складає 18 112 грн 35 к., з яких: 5 382 грн 15 к. - заборгованість за тілом кредиту та 12 730 грн 20 к. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

23. Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 4 800 грн., виходячи зі змісту заяви позичальника та правової позиції, що сформульована Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 року /справа №342/180/17/, задоволенню не підлягають.

VІ. Розподіл судових витрат.

24. За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжного доручення № IHB9534OJ від 05.06.2020 року позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. судового збору /а.с.1/.

По справі позивачем заявлено вимогу з загальною ціною позову в розмірі 136 414 грн 73 к., з яких було задоволено вимог на загальну суму 18 112 грн 35 к., що становить 13 %. В зв`язку з частковим задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 273 грн 26 к.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,81,141,258-259,265,268,273,280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2007 року в розмірі 18 112 грн 35 к., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5 382 грн 15 к. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12 730 грн 20 к.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 273 грн 26 к. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вулиця Грушевського, б. 1Д, м. Київ, індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов