Постанова № 90649762, 28.07.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/439/20

Номер провадження 3/586/192/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

28 липня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 12.03.2006, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №586/439/20 провадження №3/586/192/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 22.06.2020 справа №586/522/20 провадження №3/586/224/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 24.06.2020 справа №586/527/20 провадження №3/586/226/20 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.05.2020 у період часу з 08:00 год. до 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП до органів поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо встановлених йому обмежень повторно.

09.06.2020 о 21:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не перебував за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.06.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Середино-Будського ВП Зноб-Новгородської поліцейської станції, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №445212 від 19.05.2020, серії АПР18 №445182 від 11.06.2020, серії АПР18 №445185 від 23.06.2020;

- копією ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 28.01.2020 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік;

- копією постанови про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень від 05.02.2020;

- копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2020, 11.06.2020, 23.06.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 36, ч.2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/439/20 провадження №3/586/192/20, справа №586/522/20 провадження №3/586/224/20, справа №586/527/20 провадження №3/586/226/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/439/20 провадження №3/586/192/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров