Ухвала суду № 90649392, 29.07.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/814/20

Номер провадження 2/573/248/20

У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться вказана вище справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати в ТОВ «ФК «Інвест Хаус» належним чином завірені копії документів, які були надані товариством приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику В.В. для вчинення 07 грудня 2019 року виконавчого напису №7109 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» заборгованості в сумі 30961 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, код ЄДРПОУ 41661563) належним чином завірені копії документів, які були надані товариством приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу для вчинення 07 грудня 2019 року виконавчого напису №7109 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості в сумі 30961 гривень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» те, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя –