Ухвала суду № 90647905, 29.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Київ № 640/5345/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., в ході розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Мальва-2007» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «Мальва-2007» з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «На заяву до ЦНАП №72023-004610557-013-16» №27868/0/7-1-19 від 19.12.2019, затверджене наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №14 від 03.01.2020, про відмову у наданні Приватному підприємству «МАЛЬВА-2007» містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва адміністративної будівлі по пров. Кузьминський, 1, 3, 5 у Шевченківському районі м. Києва;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №14 від 03.01.2020 про відмову у наданні Приватному підприємству «МАЛЬВА-2007» містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва адміністративної будівлі по пров. Кузьминський, 1, 3, 5 у Шевченківському районі м. Києва;

- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати Приватному підприємству «МАЛЬВА-2007» містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва адміністративної будівлі по пров. Кузьминський, 1, 3, 5 у Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзиви та заперечення, а також витребувано від відповідача засвідчену копію наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №14 від 03.01.2020 та засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були ним враховані при прийнятті оспорюваних рішень.

Станом на 29.07.2020 витребуваних від відповідача доказів до суду не надано, а також не зазначено про причини неможливості їхнього подання.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) засвідченої копії наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №14 від 03.01.2020 та засвідчених копій всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були ним враховані при прийнятті оспорюваних рішень.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) засвідчену копію наказу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №14 від 03.01.2020 та засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були ним враховані при прийнятті оспорюваних рішень, або зазначити про причини неможливості їхнього подання.

2. Витребувані інформацію та матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок