Ухвала суду № 90647732, 27.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 липня 2020 року м. Київ № 640/3605/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Служби безпеки України про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячного грошового утримання та моральної шкоди,

за участю представників:

позивача - адвокат Ракитнянська К.В.;

відповідача - Рябчун Д.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- скасування наказу Національної академії Служби безпеки України від 14.01.2020 №20-ос/дск про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність;

- скасування наказу Національної академії Служби безпеки України від 14.01.2020 №21-ос/дск про відрахування ОСОБА_1 з навчання у відповідача через недисциплінованість;

- поновлення ОСОБА_1 на службі в СБ України у військовому званні солдата та на навчанні на посаді курсанта Національної академії Служби безпеки України, допустивши негайне виконання рішення у цій частині;

- стягнення з Національної академії Служби безпеки України середньомісячного грошового утримання курсанта ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу;

- стягнення з Національної академії Служби безпеки України моральної шкоди, заподіяної незаконним звільненням з військової служби в розмірі 10.000,00 грн.

У підготовче судове засідання, 27.07.2020, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримала, зазначила про невчинення позивачем дисциплінарного проступку, не здійснення копіювання таємних документів. За твердженням представника, докази, які отримані відповідачами на підтвердження обставин вчинення дисциплінарного проступку є недопустимими, позаяк отримані після незаконного затримання позивача, в тому числі щодо визнання факту фотографування підручника з грифом секретності "таємно".

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що позивачем допущено дисциплінарний проступок, зокрема недодержання статті 28 Закону України "Про державну таємницю", відповідно до рапорту від 19.12.2019 позивач зазначив, що знімки зроблені ним та використовувались в навчальних цілях, свою вину визнав, примус до позивача не застосовувався.

Судом задоволено клопотання представників сторін щодо допиту свідків для підтвердження/спростування обставини незаконного затримання позивача.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12 серпня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець